ho usato arch per anni e sono passato a ubuntu

research · Jan 14, 2026 · 1 min read

questo è un post che non mi aspettavo di scrivere. per anni ero uno di quelli che spiega arch a chiunque si fermasse abbastanza a lungo.

e poi, come fanno prima o poi tutti, sono passato a ubuntu e gnome, e ha continuato a funzionare tutto.

perché sono passato

• stavo mantenendo un desktop, non usandone uno. la settimana in cui sono passato, la mia manutenzione è andata da qualche ora al mese a circa dieci minuti, e ho recuperato quel tempo per lavoro vero
• il mio hardware non è interessante. non mi serviva un kernel all'avanguardia, mi serviva che il portatile non mi suonasse
• gnome è un desktop completo, non una fondazione che monti nei weekend
• mi sono stancato dell'estetica. il rilascio continuo è una scelta, e la stavo facendo per motivi che avevano smesso di riguardarmi

cosa ho tenuto

ho tenuto hyprland per i giorni in cui voglio il compositor, ho tenuto una manciata di strumenti che esistono solo perché li ho costruiti io, e ho tenuto l'abitudine di leggere i log quando qualcosa si rompe. quella abitudine non la ricevi gratis.

la conclusione onesta

arch non è mai stato migliore. era mio. quando ho capito che lo tenevo perché era mio e non perché mi serviva, la discussione è finita.

usa quello che riesci a mantenere. è tutta l'opinione.