j'ai utilisé arch pendant des années et j'ai migré vers ubuntu

research · Jan 14, 2026 · 1 min read

voici un billet que je ne m'attendais pas à écrire. pendant des années j'étais l'un de ces gens qui explique arch à quiconque reste immobile assez longtemps.

et puis, comme tout le monde finit par le faire, j'ai migré vers ubuntu et gnome, et tout a continué de fonctionner.

## pourquoi j'ai migré

* **je maintenais un bureau, je ne l'utilisais pas.** la semaine de la migration, ma maintenance est passée de quelques heures par mois à environ dix minutes, et j'ai récupéré ce temps pour du vrai travail
* **mon matériel n'est pas intéressant.** je n'avais pas besoin d'un kernel de pointe, j'avais besoin que mon portable ne me bippe pas
* **gnome est un bureau complet**, pas une fondation qu'on assemble le week-end
* **je me suis lassé de l'esthétique.** le rolling release est un choix, et je le faisais pour des raisons qui avaient cessé d'avoir à voir avec moi

## ce que j'ai gardé

j'ai gardé hyprland pour les jours où je veux le compositeur, j'ai gardé une poignée d'outils qui n'existent que parce que je les ai écrits, et j'ai gardé l'habitude de lire les journaux quand quelque chose casse. on n'obtient pas cette habitude gratuitement.

## la conclusion honnête

arch n'a jamais été mieux. il était à moi. une fois que j'ai réalisé que je le gardais parce qu'il était à moi plutôt que parce qu'il me convenait, l'argument était réglé.

utilisez ce que vous pouvez maintenir. c'est toute l'opinion.